|
中廣網(wǎng)呼和浩特2月23日消息 記者22日從內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院獲悉，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院已對(duì)影片《無(wú)極》出品單位與內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司合同糾紛一案作出終審判決，《無(wú)極》出品單位敗訴，賠償內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司219.8萬(wàn)元。
據(jù)了解，２００４年６月３０日，內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建公司與《無(wú)極》攝制組簽訂了合作合同，雙方約定：創(chuàng)建公司為《無(wú)極》攝制組提供外景拍攝場(chǎng)地及食宿、車(chē)輛等相關(guān)服務(wù)，攝制組負(fù)責(zé)在《無(wú)極》片尾的協(xié)助拍攝單位處為內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游公司署名。影片《無(wú)極》公開(kāi)發(fā)行后，內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游公司發(fā)現(xiàn)《無(wú)極》攝制組未按合同約定履行義務(wù)。
２００６年６月６日，內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司起訴至內(nèi)蒙古赤峰市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求《無(wú)極》的出品單位——中國(guó)電影集團(tuán)公司、北京２１世紀(jì)盛凱影視文化交流有限公司和上海融建投資發(fā)展有限公司承擔(dān)違約責(zé)任。
赤峰市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，原告內(nèi)蒙古克什克騰旗創(chuàng)建阿斯哈圖旅游有限責(zé)任公司已經(jīng)履行協(xié)議約定的主要義務(wù)，被告沒(méi)有履行協(xié)議約定義務(wù)，構(gòu)成違約。依據(jù)《合同法》第９７條、第１１３條的規(guī)定，判決３被告共同賠償原告住宿費(fèi)、車(chē)輛使用費(fèi)、餐飲費(fèi)、門(mén)票費(fèi)等總計(jì)１６９．８萬(wàn)元，并判令３被告向原告賠償可得利益損失５０萬(wàn)元。
３被告不服一審判決，分別于２００７年８月３０日向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審原告主張因被告違約給其造成的門(mén)票費(fèi)、食宿費(fèi)、車(chē)輛費(fèi)等各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)２４３．５萬(wàn)元，一審法院依法認(rèn)定１６９．８萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予維持；對(duì)原告主張的可得利益損失１４４．１萬(wàn)元，一審法院采用自由裁量的方式認(rèn)定５０萬(wàn)元，并未超出合理范圍，應(yīng)予維持。因此，自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為上訴人的上訴理由均不能成立，作出駁回上訴、維持原判的終審判決。（湯計(jì)）
| 
