資料圖

　　□記者章杰

　　核心提示|去年5月，一場(chǎng)冰雹造成洛陽(yáng)市多處受災(zāi)，韓先生家的果樹(shù)和大棚350余畝受災(zāi)，其他受到災(zāi)害的農(nóng)戶還有很多。民政部門(mén)向財(cái)政和農(nóng)業(yè)部門(mén)提出申請(qǐng)救災(zāi)資金，資金很快進(jìn)行了發(fā)放。

　　如今事情已經(jīng)過(guò)去了近一年，可是賑災(zāi)款遲遲沒(méi)有發(fā)放到位�！奥尻�(yáng)市民政、財(cái)政、農(nóng)業(yè)部門(mén)，都說(shuō)救災(zāi)資金早都發(fā)下去了，讓我去街道辦事處領(lǐng)，街道辦事處卻說(shuō)他們沒(méi)有拿到錢(qián)�！表n先生說(shuō)，著急用的救災(zāi)款遲遲沒(méi)下文，也讓他家蒙受了巨大的損失。

　　詢問(wèn)救災(zāi)資金，跑斷腿

　　去年5月6日傍晚，一場(chǎng)狂風(fēng)暴雨和冰雹一股腦兒席卷洛城。多戶田地里的植物飽受著冰雹的侵襲。

　　韓先生經(jīng)營(yíng)的果園未能“幸免”：350畝的果樹(shù)都被冰雹砸得七零八落。韓先生向龍門(mén)石窟世界文化遺產(chǎn)園區(qū)社會(huì)事務(wù)和農(nóng)村工作管理局（以下簡(jiǎn)稱龍門(mén)石窟社會(huì)事務(wù)局）反映，希望申請(qǐng)救災(zāi)補(bǔ)助資金。

　　申請(qǐng)交上去后，沒(méi)多久，韓先生就聽(tīng)說(shuō)救災(zāi)補(bǔ)助資金開(kāi)始發(fā)放了，忙到洛陽(yáng)市民政局救災(zāi)辦和農(nóng)業(yè)局打聽(tīng)資金下落�！罢f(shuō)是由財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)發(fā)放，我又隔三差五跑財(cái)政部門(mén)問(wèn)。”韓先生說(shuō)，直到7月30日，洛陽(yáng)市財(cái)政局與農(nóng)業(yè)局一起下發(fā)了《關(guān)于下達(dá)2015年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)救災(zāi)資金的通知》，上面標(biāo)注了各縣市區(qū)資金分配，才讓他的一顆心安穩(wěn)住了。

　　可是一直到去年9月份，救災(zāi)資金還是遲遲沒(méi)有到位。這讓韓先生有些疑惑，再次向龍門(mén)石窟社會(huì)事務(wù)局反映，該局在去年9月29日對(duì)龍門(mén)石窟街道辦事處出具通知，要求救災(zāi)資金專項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)資及修復(fù)因?yàn)?zāi)受損的農(nóng)業(yè)設(shè)施，并要求辦事處制定出資金使用意見(jiàn)，報(bào)到龍門(mén)石窟社會(huì)事務(wù)局。

　　錢(qián)去哪里了，辦事處領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)不知道

　　據(jù)該通知上的簽字顯示，去年11月6日龍門(mén)石窟街道辦事處管財(cái)務(wù)的工作人員馬偉簽字“同意撥付3萬(wàn)元的救災(zāi)資金”。

　　直到去年12月，3萬(wàn)元的救災(zāi)資金還沒(méi)有發(fā)放到位。去年12月28日，龍門(mén)管委會(huì)副主任謝冠峰還批示：請(qǐng)財(cái)政局（龍門(mén)管委會(huì)財(cái)政部門(mén)）將此資金撥付辦事處，并請(qǐng)辦事處執(zhí)行有關(guān)規(guī)定。

　　“如今已經(jīng)快一年的時(shí)間了，救災(zāi)資金遲遲沒(méi)有到位�！表n先生說(shuō)，究竟跑了多少趟，自己都記不清了。

　　那么錢(qián)究竟去了哪里？4月26日，記者隨韓先生一起來(lái)到龍門(mén)石窟社會(huì)事務(wù)局進(jìn)行了解，一負(fù)責(zé)人表示，社會(huì)事務(wù)局負(fù)責(zé)受災(zāi)情況的申報(bào)，到實(shí)地進(jìn)行查看，以及審批相關(guān)的手續(xù)，并向上級(jí)部門(mén)提交。資金的發(fā)放則是由財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)。“我們這個(gè)部門(mén)沒(méi)有發(fā)放資金的權(quán)限，按照相關(guān)規(guī)定，這筆救助資金是由龍門(mén)石窟管委會(huì)財(cái)政部門(mén)發(fā)給龍門(mén)石窟街道辦事處的。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　韓先生的救災(zāi)資金是不是被漏了？該負(fù)責(zé)人否認(rèn)了這樣的說(shuō)法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)龍門(mén)管委會(huì)申報(bào)的僅有韓先生一處果園，所以不存在先給其他家，漏下他一家的情況。

　　按照該負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，資金已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)放的環(huán)節(jié)。

　　4月27日，記者向龍門(mén)石窟街道辦事處主管財(cái)務(wù)的副主任尚勝報(bào)求證，他說(shuō)并不知道錢(qián)的事情，錢(qián)也不歸辦事處管，辦事處只是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。

　　為何通知上會(huì)要求該辦事處給意見(jiàn)？救災(zāi)的錢(qián)在哪個(gè)環(huán)節(jié)？尚勝報(bào)連連強(qiáng)調(diào)“不知道”。停了一會(huì)兒，尚勝報(bào)又說(shuō)，韓先生的情況辦事處已經(jīng)了解了，目前已經(jīng)派人協(xié)調(diào)此事了。

　　“協(xié)調(diào)錢(qián)嗎，那現(xiàn)在錢(qián)在哪里？”記者再次追問(wèn)。尚勝報(bào)依然用“不知道”回復(fù)。

　　為查詢救災(zāi)資金去向，記者在4月27、28日多次向龍門(mén)石窟管委會(huì)財(cái)政部門(mén)求證，但始終無(wú)法聯(lián)系上相關(guān)責(zé)任人。