現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

　　兩司機(jī)駕車(chē)在長(zhǎng)江大橋上“互別”斗氣，先后造成5車(chē)連環(huán)相撞，而且事故發(fā)生后，兩人不忙著救人，而是當(dāng)街廝打（本報(bào)7月12日A04版曾報(bào)道）。武漢晚報(bào)記者昨從長(zhǎng)江大橋交通大隊(duì)獲悉，此事故中的犯罪嫌疑人梁某、陳某，因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被漢陽(yáng)警方刑事拘留。

　　視頻還原事發(fā)過(guò)程

　　事故發(fā)生后，民警調(diào)取了長(zhǎng)江大橋上的視頻監(jiān)控及其他車(chē)主行車(chē)記錄儀的資料，并聽(tīng)取了當(dāng)事人的供述及車(chē)上乘客的證人證言，還原了當(dāng)時(shí)的過(guò)程：

　　7月11日上午10點(diǎn)多，梁某駕駛鄂ARK0**公交車(chē)行駛至長(zhǎng)江大橋漢陽(yáng)往武昌方向的引橋處時(shí)，與駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂ASL9**小轎車(chē)的陳某發(fā)生糾紛，隨后兩車(chē)一路互別、追逐，開(kāi)了將近兩分鐘。

　　當(dāng)兩車(chē)行駛至長(zhǎng)江大橋中段時(shí)，行駛前面的小轎車(chē)突然一腳急剎，公交車(chē)險(xiǎn)些撞上，小轎車(chē)再次“別”著公交車(chē)，公交車(chē)兩次超車(chē)沒(méi)有成功。隨后，梁某駕駛公交車(chē)撞向了陳某駕駛的小轎車(chē)，導(dǎo)致小轎車(chē)沖向?qū)ο蜍?chē)道，造成對(duì)向的三輛車(chē)相撞受損。該事故共造成5車(chē)受損，6人不同程度受傷，并致長(zhǎng)江大橋雙向堵塞近半小時(shí)。

　　車(chē)上乘客曾出言勸阻

　　不少證人均告訴民警，在兩車(chē)“互別”期間，公交車(chē)上的乘客、小轎車(chē)上陳某的親戚，都曾勸阻兩人“不要開(kāi)斗氣車(chē)”，但兩人均不聽(tīng)勸告。

　　梁某稱(chēng)，轎車(chē)從一上橋就開(kāi)始別他的車(chē)，一路上他一直忍讓?zhuān)�誰(shuí)知對(duì)方超車(chē)后突然剎車(chē)將他逼停，于是他決定不再忍讓。隨后，轎車(chē)再次別他時(shí)就撞上了，公交保險(xiǎn)杠、大燈都撞毀了。陳某表示，剎車(chē)是因?yàn)槎萝?chē)，公交車(chē)別他在先，他氣不過(guò)才反別的，沒(méi)想到公交司機(jī)在大橋上加速撞了他。

　　目前，漢陽(yáng)警方根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零七條、第一百一十條之規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全案立案?jìng)刹�，并已將兩名涉案嫌疑人刑事拘留�?/p>

　　嫌疑人面臨3年以上刑期

　　湖北忠三律師事務(wù)所高級(jí)合伙人余佳奇律師表示，公交車(chē)司機(jī)和小車(chē)車(chē)主的這種斗氣別車(chē)行為，雖然并未造成特別嚴(yán)重的傷人事故，但的確使不特定多數(shù)公眾的生命安全受到了威脅。同時(shí)，公交車(chē)司機(jī)駕駛正常營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，滿(mǎn)載乘客，有責(zé)任保證車(chē)上乘客的安全。另外，事故發(fā)生的地點(diǎn)十分特殊，在長(zhǎng)江大橋上，倘若公交車(chē)失控沖到橋下，則后果不堪設(shè)想。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　交管部門(mén)提醒，開(kāi)斗氣車(chē)或者在道路上互相追逐、“別”車(chē)，都屬危險(xiǎn)駕駛行為，一旦發(fā)生交通事故，警方將依法嚴(yán)懲。對(duì)發(fā)生事故拒不撤離現(xiàn)場(chǎng)、造成交通堵塞的，警方也將依法追責(zé)。