近日，云南九龍瀑布、陜西黃河壺口瀑布等景區(qū)沿線公路“圍墻擋景”事件引發(fā)關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，目前兩處景區(qū)沿線遮擋視線的圍擋已全部拆除。對(duì)此，網(wǎng)友們紛紛叫好。

據(jù)悉，有些景區(qū)之所以在景區(qū)沿線道路設(shè)置圍墻，通常有兩個(gè)原因：一是所謂“為了游客安全”，景區(qū)認(rèn)為沿線如果有風(fēng)景“暴露”，會(huì)轉(zhuǎn)移沿線司機(jī)注意力，乃至吸引游客圍觀駐足，引發(fā)交通風(fēng)險(xiǎn)；二是有意為之，景區(qū)為了能夠賣更多票，選擇圍擋景觀而不讓行人“白占便宜”。

在引發(fā)爭(zhēng)議后，陜西宜川壺口瀑布、云南九龍瀑布、梅里雪山等景區(qū)回應(yīng)訴求進(jìn)行整改，紛紛拆除圍墻或免費(fèi)開(kāi)放景點(diǎn)。對(duì)此，其他一些景區(qū)及相關(guān)管理部門(mén)也要引以為戒。媒體關(guān)切和網(wǎng)友呼吁充分說(shuō)明，無(wú)論是“出于為游客安全著想”，還是為增加門(mén)票收入故意擋景，在景區(qū)沿線設(shè)置圍墻的行徑不得人心。這也提醒各地在發(fā)展旅游業(yè)的過(guò)程中，景區(qū)運(yùn)營(yíng)規(guī)劃及周邊沿線設(shè)置等，都不能簡(jiǎn)單粗暴地“一墻擋之”。

對(duì)于景區(qū)沿線的安全問(wèn)題，完全可以尋找其他更令人舒適的替代方案。譬如，此次黃河壺口瀑布景區(qū)的整改，當(dāng)?shù)匮��?qǐng)了交通、地質(zhì)、景觀、文旅等方面專家，進(jìn)行多次討論后，綜合觀景與安全保障，得出了“安全墻”的替代性方案，這充分說(shuō)明，以安全為由的肆意遮擋是立不住腳的。對(duì)于賣票擋景的行為，也應(yīng)跳出“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”的局限思維和視野，樹(shù)立長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展理念，避免短視思想，在豐富景區(qū)業(yè)態(tài)、拓展消費(fèi)場(chǎng)景上下功夫，在保障安全的前提下，盡可能保留完整的公共風(fēng)景。

就現(xiàn)下而言，公眾對(duì)于生態(tài)保護(hù)和景區(qū)規(guī)劃的需求已不同往昔，尊重自然、擁抱自然、親近自然，不因人為設(shè)障而與風(fēng)景隔絕，與人共享美麗風(fēng)光，已經(jīng)成為一種時(shí)代共識(shí)。景區(qū)的規(guī)劃與運(yùn)營(yíng)同樣要跟上時(shí)代的節(jié)奏，要傾聽(tīng)民眾呼聲，既要有大氣格局和戰(zhàn)略眼光，又要有精細(xì)化管理和打動(dòng)人心的細(xì)節(jié)，在深挖景區(qū)內(nèi)涵上下功夫，在擦亮景區(qū)品牌上做文章，在打磨服務(wù)品質(zhì)上出實(shí)效，讓好的風(fēng)景和好的服務(wù)能夠直抵人心，景區(qū)發(fā)展之路才會(huì)越走越寬、越走越遠(yuǎn)。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 和生）